Dark World

Pour une fois je n'ai pas deviné la fin de film!!!
Grandiose, pas une seconde d'ennui, c'est un chef d'oeuvre.

Quand à la critique...merci car tous les films que monsieur trouve bons doivent être des nanards...je n'aime pas perdre mon temps.

bonjour a tous

après avoir vu le film pour la deuxième fois, j'ai décidé de faire un tour des critiques sur le net. personnellement je l'ai trouvé magnifique a tous points de vue, je m'explique : on voit le monde au travers les yeux de personnes profondément détruites, la jeune suicidaire, le garçon qui recherche son amie, un père qui voit sa famille éclatée et enfin un homme qui veut rendre justice. on ne les juge pas , on apprend a les connaitre, on suit leurs parcours pour déboucher sur la plus banale des situations : une rencontre. ce film n'a pas la prétention de vouloir changer le monde, il ne rend pas compte du monde dépravé dans lequel nous vivons, il nous propose un voyage sous 4 points de vue !

donc ma question est : quel est l'imbécile qui a écrit cette critique. j'ai aussi vu ces autres films dont il parle. Bon sang, des qu'un film de sf sort il faut a tout prix le comparer à dark city !!!
quant au Watchmen, franchement un batman du pauvre et une bombasse en collants jaunes n'ont jamais suffi a faire un bon film... en suivant cette logique on pourrait même dire que snatch c'est de la merde en barre... bah oui puisque pulp fiction est déjà sorti une fois... ne parlons même pas dans ce cas de arnaque crime et botanique !!! qui sont pourtant non pas bons ou mauvais (la n'est pas le but de ce coup de gueule ) mais à voir !!! dire qu'un film est de la merde n'est pas non plus très constructif !!! alors de la part de tous les gens qui ont adoré ce film évite de juger de cette façon des travaux tels qu'un film car c'est long dur et ça monopolise du monde fais en simplement un propose le et après on en discute !!!

Bonjour, qq1 pourrait m'eclairer aussi ds l'histoire, car j'aimerai voir si j'ai bien compris le sens du film

@ Dunandan : Une "branlette de cerveau" que tu avoues ne pas comprendre. Tu m'expliques comment tu peux juger le film après ça ?

J'ai trouvé le film bon, bien qu'un peu lent. Plus l'histoire avance, et plus on se demande comment la fin pourrait ne pas être délirante. Et pourtant, on est agréablement surpris. Les éléments sont livrés petit à petit, et on construit une trame qui se tient. Ca suffit à tenir en haleine, et presque à oublier l'usage trop abondant d'une même musique censée combler les lenteurs.

@kael: C'est vrai qu'en me relisant je n'ai pas lésiné sur la vulgarité, mais comme tu as pu le comprendre dans mon intro, je me suis sentit insulté avec ce "produit" et par conséquent, je ne fait que rendre la monnaie. Et oui tu as très bien compris. Ceci n'est que mon avis et n'engage que moi. Ta note semble indiquer que tu n'es pas loin de mon avis d'ailleurs. So long!

Renonçant à tout bon sens et à prêter oeil attentif aux mille critiques fort peu élogieuses (allant du médiocre au mauvais) qui circulent sur le web, j'ai acheté ce Dark World douteux hier et l'ai visionné dans la foulée. J'étais bien conscient que je gaspillais sans doute là mon préciiiiiieuuuuxx argent mais c'est une chose que j'aime à faire "au nom de l'art," de temps en temps, une sorte d'affirmation d'une espèce de foi, ou quelque chose dans le ton. Et puis dans la mesure où de la même façon, par le passé, j'ai pu acheter les plus que nullissimes (objectivement) Southland Tales, Benjamin Button, ou encore Labyrinthe de Pan (oui, je sais, ça peut faire hurler, mais objectivement, il n'est pas bon, je suis navré), alors je n'étais plus à un raté près. De toute façon, ensuite, je m'en sers comme freesbee et le tour est joué (des trois, c'est Southland Tales qui a le mieux volé, d'ailleurs, je tenais à le préciser).

Bref, quelle ne fut donc pas ma surprise et ma satisfaction de me retrouver nez à nez avec non pas une repompe ennuyeuse et réalisée comme un téléfilm de seconde zone, mais une oeuvre personnelle, stylée, originale et rondement menée, voir au-delà. Une oeuvre non exempte de défauts et de maladresses, certes, mais on passe sur ceux-ci avec bienveillance tant le reste compense très largement.

Ce Franklyn n'est pas le film qu'il paraît être, oui, absolument, mais il n'en est que meilleur. Les fameuses "références" citées dans l'article ne sont que rideaux de fumées, jeux de scènes ou même masques, puisqu'il en est question. Du clinquant pour se jouer du spectateur et l'amener à regarder dans une mauvaise direction pour mieux le surprendre enfin. C'est roublard, mais ça marche (et c'est jubilatoire. Je me suis moi-même fait avoir, et j'adore ça !). Mais il n'y a de ces titres qu'un peu de forme, pour un fond différent, voire antithétique. Et c'est suffisamment audacieux pour être salué. Pour le reste, rigueur de construction interne (quoi qu'on en dise), réelle originalité dans l'idée et sa mise en oeuvre, passion pour son sujet...

Un film fantastique qui renoue avec l'essence même du genre, à savoir le brouillage de cartes et le jeu avec les frontières. Mais au fond, juste le portrait de quatre individus parmi des milliers d'autres, en chronique sociale habillée en parabole, et qui ne vaut vraiment qu'envisagée sous cet angle-là.

Un film, aussi, comme on aimerait en voir plus souvent (mais pas trop non plus, histoire que cela reste "rare" et donc "préciiiiiiiieux").

Dommage dans cette critique que la foultitude de gros mots et d'insultes prennent le pas sur une analyse minimal du fond et de la forme concernant ce film.
Ce que j'ai compris : comme j'ai vu, nom de dieu, V pour Vendetta, Dark city et Watchmen ; putain, merde j'ai rien à attendre de ce navet pourri du bulbe distribué par ces cocaïnés. C'est bien ça ?

Désolé les modos, je me sens obligé de le dire même aux non inscrits sur le forum !

ottorivers 10/10 !
J'adore ton style !