COLLINE A DES YEUX 2, LA
L'HISTOIRE
Lors d'une mission de routine, une unité de jeunes soldats de la Garde Nationale fait halte dans un avant-poste du Nouveau-Mexique afin de livrer du matériel à des scientifiques. Lorsqu'ils arrivent, le camp est désert. Après avoir repéré un signal de détresse dans la montagne voisine, les soldats partent à la recherche des savants disparus... Ils ignorent que ces collines, autrefois hantées par la terrifiante famille Carter, sont aujourd'hui peuplées par une tribu de mutants cannibales qui attendent leurs proies, pour se nourrir et se reproduire...LA CRITIQUE
Après le remake honorable d'Alexandre Aja, Wes Craven a confié volontairement les rênes de la séquelle de "LA COLLINE A DES YEUX" au jeune inconnu Martin Weisz : pas de chance, l'écart entre les deux est à peu près le même que celui qui séparait déjà les deux premiers films originaux réalisés par Craven. Passage, donc, d'une admirable série B au nanar pur et dur. La faute, d'abord, à un scénario qui tiendrait sur une feuille de papier Moltonel.Un groupe de militaires rejoint des scientifiques et d'autres soldats dans une base d'essais militaires située dans le désert du Nouveau-Mexique. Quand ils arrivent, ils ne trouvent pas âme qui vive. Mais ils ne sont pas seuls, dans les collines avoisinantes habite une population pas vraiment recommandable ; des cannibales rendus difformes par la radioactivité présente dans le secteur...
Affligeant. Les Craven père et fils ont écrit le scénario de ce deuxième volet, et il faudrait peut-être que Wes pense sérieusement à prendre sa retraite. Ici, la dimension psychologique a complètement été annihilée, au profit de scènes particulièrement trash, mais sans âme. Du coup, ces dernières ne provoquent aucun effet, pas le moindre dégoût, pas le moindre malaise. On assiste à une boucherie pré-programmée de pauvres militaires surentraînés, digne des films de série Z à l'instar de "DOG SOLDIERS". Les mutants sont également moins terrifiants ; Alexandre Aja les avait rendus horribles non pas à cause de leur physique monstrueux, mais possédaient une dimension pathétique : ils étaient le résultat d'expériences, et avaient été laissés pour morts, rendant ces derniers pratiquement légitimes dans leur volonté de survie. Alors que le film de Martin Weisz présente des créatures sans réel passé, créant une distance avec le spectateur : la sauce ne prend pas, on regarde le spectacle dans une indifférence la plus profonde.
Pour le reste, peu de choses à relever : le mise en scène est d'une efficacité limitée à quelques idées bien exploitées, comme ce labyrinthe de galeries souterraines qui creusent dans le film des profondeurs inédites. Ce passage de la pure et plate littéralité cravennienne (qui faisait la beauté graphique du film d'Aja) à une sorte de train fantôme éclaté à la Tobe Hooper aurait pu être un gage de relance, mais le maigre talent de Weisz en limite drastiquement l'intérêt. Il faut alors s'en remettre au plaisir coupable de la série du nanar : suite de séquences colorées où l'on passe du gore crasseux au film d'action bis en passant par la comédie ratée, entre "THE DESCENT", "ALIENS" et "LA SEPTIEME COMPAGNIE".
On ne peut reprocher à Martin Weisz un certain dynamisme, et la dernière partie du film (honteusement pompée sur l'élan survivor attitude du remake) - qui aurait pu virer à l'ennui total - assure toujours à coup de forçages délirants un minimum d'effets. Pas tous réussis, il va sans dire, mais avec au moins cette certitude que Weisz, contrairement à Craven, assume le boulot avec un minimum de croyance en ce qu'il fait. A éviter à tout prix.
Attention, vous laissez des commentaires sur le film et non sur la critique ou le site.
Tout commentaire injurieux, raciste ou déplacé sera supprimé par la rédaction.
Nic la nique - 11/07/2011 à 00:58Moi j'ai aimé.
Totalement gratuit, ça shoote, ca tranche, ca déchiquette en lambeaux, les uns aprés les autres a l'ancienne,sans scénario ni rien, mais pour moi ça l'as fait et ça m as fait passer un bon moment.
Shoot them all.
Cannibalor - 15/03/2010 à 21:22Bon euh c'est sympa, mais a des années lumières du précédent...
Sa note: 5/10
Mon Dieu quelle infame daube...( enfin à mon goût du moins ), la dimension psychologique présente dans le premier opus annihilait le ridicule potentiel des maquillages, ce qui n'est plus le cas ici, enfin bref je n'aurais pas assez d'une page pour dire tout ce qu'il y a à recracher de ce film...
Sa note: 2/10
chino - 02/04/2009 à 23:39Gosse bouze à des années lumière du précèdant et surtout de celui de wes craven!!!
j'adore ce film en plus il donne des frissons et pis bah l'histoire elle est trop bien
Sa note: 9/10Sans commentaire...(Sa veut dire qu'il est grave pourri)
personnages a la ramasse, film formaté.
dès les 10 premieres minutes du film, pour peu qu'on ait vu le premier, on connait deja la fin.
sans surprise.
c trop bien
Sa note: 7/10
Terrorizer - 22/06/2008 à 13:50Difficile de surpasser le remake coup de poing d'Alexandre Aja. LA COLLINE A DES YEUX deuxième fournée est un bon survival qui ne déplace pas les montagnes mais qui est plaisant à mater si on fait abstraction des quelques passages Pro-Américains et de la tièdeur de certains acteurs. Et puis, au moins dans ce "remake" (si on peut parler de remake), il n'y a pas de flashback de chien...warf warf warf
Film sans pretention mais qui offre son lot de boucheries et de carnages.
Beaucoup moins chocant que le premier épisode (nouvelle mouture), il se laisse regarder et apprecier.
Cette page a été vue 2499 fois.