Oh My Gore ! - Forum

par **A.Muscaria** » 10 Septembre 2008, 15:13

c'était purement génial, faut le voir surtout pour les méchants.

par **aede** » 07 Octobre 2008, 10:58

Bon beh ! j'ai pas du tout aimé !!!

J'ai trouvé le Joker ennuyeux au possible, sans l'humour noir et fou du perso du comics. Les réactions des gens sont invraisemblables, celle de Gordon en tête par rapport à ce que vous savez (je ne spolie pas.) Sans même parler de la scène grotesque où Miss *** est prisonnière, attachée sur une chaise, dans le noir, et dit à *** lui aussi prisonnier qu'elle va l'aider à se libérer ! C'est carrément n'importe quoi !
Quant à C. Bale, que j'apprécie bcp habituellement, est d'un sinistre à bâiller aux corneilles, Bruce Wayne doit contraster avec Batman, alors que là il campe un Wayne encore plus sombre et dépressif que Batman !
Stylistiquement, le film n'est même pas homogène ! En plus le montage façon vidéo clip avec un plan par seconde sur certaine séquences, alors que par moment c'est filmé différemment (comme s'il y avait eu plusieurs réalisateurs) me donnent la migraine !

Bon, j'arrête là, sinon je vais décortiquer ce nanar et pointer toutes ses incohérences, invrasemblances, etc ! :leather:

2/10 et encore, je suis gentil !

par **Gama08** » 07 Octobre 2008, 11:12

aede @ 07.10.2008 à 12:58 a écrit: Bon beh ! j'ai pas du tout aimé !!!

J'ai trouvé le Joker ennuyeux au possible, sans l'humour noir et fou du perso du comics. Les réactions des gens sont invraisemblables, celle de Gordon en tête par rapport à ce que vous savez (je ne spolie pas.) Sans même parler de la scène grotesque où Miss *** est prisonnière, attachée sur une chaise, dans le noir, et dit à *** lui aussi prisonnier qu'elle va l'aider à se libérer ! C'est carrément n'importe quoi !
Quant à C. Bale, que j'apprécie bcp habituellement, est d'un sinistre à bâiller aux corneilles, Bruce Wayne doit contraster avec Batman, alors que là il campe un Wayne encore plus sombre et dépressif que Batman !
Stylistiquement, le film n'est même pas homogène ! En plus le montage façon vidéo clip avec un plan par seconde sur certaine séquences, alors que par moment c'est filmé différemment (comme s'il y avait eu plusieurs réalisateurs) me donnent la migraine !

Bon, j'arrête là, sinon je vais décortiquer ce nanar et pointer toutes ses incohérences, invrasemblances, etc !

2/10 et encore, je suis gentil !

par **asath** » 07 Octobre 2008, 12:13

pas mieux...

:blink:

par **aede** » 07 Octobre 2008, 15:29

Oui et encore j'ai été gentil de pas tout décortiquer. J'ai rarement vu une escroquerie pareille, faire passer un nanar pour un chef d'oeuvre ! :candyman:

par **killg** » 07 Octobre 2008, 16:36

aede @ 07.10.2008 à 16:29 a écrit: Oui et encore j'ai été gentil de pas tout décortiquer. J'ai rarement vu une escroquerie pareille, faire passer un nanar pour un chef d'oeuvre !

Tu vas un peu loin en qualifiant The Dark Kinght de nanar.
Pour moi, c'est la meilleure adaptation de Batman au cinéma. Bien au-dessus des horribles Batman et Robin et Batman Forever. Tu les qualifies de quoi ceux-là?
Et puis l'interprétation du Joker est excellente.

J'irai plus loin, c'est le meilleur film de super héros que j'ai pu voir.

par **asath** » 07 Octobre 2008, 17:33

aede @ 07.10.2008 à 16:29 a écrit: Oui et encore j'ai été gentil de pas tout décortiquer. J'ai rarement vu une escroquerie pareille, faire passer un nanar pour un chef d'oeuvre !

t'es sur que tu confonds pas avec "les charlots contre dracula"?

par **aede** » 08 Octobre 2008, 00:36

Je trouve déjà que c'est une trahison du comics, une adaptation à côté de la plaque de Batman, et je parle même pas du comic de Miller.
Le joker ne ressemble même pas au joker, par exemple. Là c'est une version clodo et dépressive de ce personnage tellement fou, jouissif, délirant, à l'humour noir et dévastateur. je ne l'ai absolument pas reconnu !

Comme film de super-héros, très souvent ratés comme adaptation, je l'admets, il casse pas des briques. Il traîne en longueur, il est verbeux, incohérent, les scènes d'action sont confuses et mal filmées. Le pauvre Bale n'arrive pas à bouger, il est lourdeau au possible. D'ailleurs son perso s'en plaint à un moment donné. je le comprends.
Le seul perso féminin est aussi raté, elle est incohérente dans ses actions comme ses discours... et la scène où elle va "aider" Dent, non, franchement, ça vous a pas fait halluciner, tellement c'était invraisemblable ????
Et l'autre qui a une bombe dans le ventre, et il a pas eu une fouille minimale ? Les flics sont si cons et incompétents que ça ???? Bref, de bout en bout c'est bourré d'incohérences.

Enfin, bref je me suis vraiment ennuyé devant ce film, du coup il mérite son appellation de nanar

par **Gama08** » 08 Octobre 2008, 05:47

aede @ 08.10.2008 à 02:36 a écrit: Enfin, bref je me suis vraiment ennuyé devant ce film, du coup il mérite son appellation de nanar

Moi perso, j'me marre devant un nanar et j'me fais chier devant un navet...

par **Butcher** » 02 Décembre 2008, 18:31

Pour reprendre encore une fois les divers réactions, effectivement la réaction de "aede" est assez étonnante face a ce et je le dis "chef d'oeuvre"!

Une énorme claque, moi qui n'étais pas fan des Batman avant , a partir du "Batman begins" j'ai commencé a m'y interresé et "The dark knight" est un pure concentré de génie!

A voir comment la suite va se négocier sans Health ledger...

Oh My Gore ! - Forum

The Dark Knight

Qui est en ligne