Oh My Gore ! - Forum

[lirandel]

" it waits " de 2005 du meme realisateur...


http://www.imdb.com/video/screenplay/vi2442264857/

5 ans de travail peut changer des choses ou pas , c'est pas cynique du tout,,
je ne m'attend en rien à un remake quel qu'ol soit ...

j'observe comme un nouveau né à barbe ..

c'est le formatage des producteurs qu'il faut de toute façon s'enfiler bon gré mal gré..à nous de voir au bout du compte...certains de leur choix sont opportuns..mais sont plus rares qu'une teigne au cul...


à ne pas confondre avec " j'irai cracher sur vos tombes " de BORIS VIAN.CEPENDANT,,

[jaimelaviande]

Cette affiche est décidement canon!! Et curieux de voir le remake quand même. On sait jamais.

[jaimelaviande]

Pour les remakes y' a quand même de bonnes surprises parfois: La colline à des yeux par exemple... Et là je pense qu'il y'a moyen de faire mieux que l'original sans trop se décarcasser parce que la version de 78 c'est quand même pas folichon. Curieux de voir ce que cela peut donner.

[ottorivers]

Le voila donc ce remake du classique du rape and revenge de 1978.

Alors pour être clair on a vu pire remake (last house... par exemple).

Ceci dit celui ci a son lot de problèmes.

1- Évidemment le viol est moins long et choquant, on ne voit pas les deux derniers types et on a droit à une ellipse.

2-La vengeance est bien gore, dans les règles du torture porn à la mode.

3- les personnages des méchants sont pas mal foutus, mais celui de Jennifer est inexistant au possible, de surcroit elle est bien trop bonnasse pour etre crédible. Pas d'empathie à son égard, malgré les insultes qui sont bien moins trash que des violences et tirent en longueur.

4- On ne la voit pas se remettre du viol, ce qui était important pour réaliser à quel point ce qu'elle avait subie est atroce.
Elle tombe dans l'eau et réapparait comme par magie, impeccable, quelques jours plus tard, assome tout le monde facilement et les transporte chez elle pour se venger. Ce qui est très, très con.

Dommage ce n'est pas mal tourné et il y a de bon moments, mais je reste sur l'original à 100%, et ce film pour djeun's les ravira surement tandis qu'ils trouveront l'autre pourri (pour les 5% qui feront l'effort de le voir).

5.5/10

Ce qui n'est pas trop mal pour un remake.


Même le vieux poster était mieux.

[lirandel]

Je suis d'accord sur pas mal de points , sauf que s'il est pas trop mal réalisé,
la lumière laisse à désirer...
d'alilleurs les affiches parlent d'elles même . Alors que le premier était tourné l'été avec une couleur splendide , celui à du être tourné en automne ou hiver ce qui donne une couleur lavasse ajoutée au ton monochrome du film.
le type qui s'est occupé de l'éclairage est un fumiste,
la musique est quasiment absente et se contente d'un monocorde fatiguant.

L'actrice est passée ...ou ça..

13/20 ...celui ci n'apporte rien par rapport à celui de 1978...

[jaimelaviande]

Je n'ai pas vu ce remake mais je m'étais fais la même reflexion en ce qui concerne l'affiche... la vieille est beaucoup mieux.

[lirandel]

Dans ce cas matte le premier et l'autre ensuite , et ton avis sera des plus précieux pour les autres..

ou l'inverse ....dans les deux cas je mises

[ottorivers]

Je trouve que c'est une sale manie de croire qu'un film d'horreur doit être sombre et les versions modernes tombent toujours dans ce classicisme d'opérette.
Pourtant si on prend pas mal de grand classiques ils étaient tournés en plein soleil ce qui accentue l'effet étouffant.

I spit ... Par exemple, mais aussi

Massacre à la tronçonneuse

La colline à des yeux

Et j'en passe.

[san]

MASSACRE A la TRONCONNEUSE.... ya aussi des putains de scénes nocturne dans le film! ! ! !! !! !C'est juste que dans le noir, ou le jour, faut que ce soit bon quoi! ! ! !que le mec derriére assure! !! ! !
Quand Sally est poursuivi en pleine nuit par Leatherface, dans le sous bois, c'est juste EnOrme! !! ! !!Magnifique! !! !!Splendide! !! !! Magique! !! !!Dément! !!!!

[lirandel]

même le ciel est lavasse , à croire qu'il nous prépare à des lendemains sous cortizone pour habituer les plus jeunes à leur futur nauséeux.

Bon , restons positifs tout de même, le fait est que la pellicule et tous ces dérivés de plusieurs teintes ont disparues du marché ...
à part pour des auteurs richissime comme un David Fincher qui s'il le voudrait pourrait encore aujourd'hui travailler sur PAnavision..
Le cout reste la priorité absolue des studios de production.

rappelez vous de l'objectif utilisez pour l'allunissage de 1969 qui fut récuperer par Stanley Kubrick pour son film " Barry Lyndon"et dont les studios eux même en avait oublier l'existence.
Sachant cela , il est plus rentable de gratifier la vanité de faire croire qu"avec les moyens informatiques actuels il est possible au final de tout rattraper par ordinateur....la plupart tombent dans le panneau.

Pour un film tel que SEVEN , david fincher utilisa des filtres soit.
mais le résultat fut au delà de toutes espérances pourquoi?
le film est tourné sous la pluie la plupart de champs extérieurs...là cela fonctionne..


Mon avis est que les directeurs de photographie ne sont plus que des branleurs derrières un ordinateur...et qui ne sortent jamais avec un appareil lphoto voilà.

et qu'une goutte de pluie sous un crépuscule ne leur parle pas plus que leur première branlette , voilà tout.

la poésie parle au poêtes et le reste n'est que de la bouillie pour chat.


Avant de vendre des films , des scénarios , des concepts ou des posters, voir des figurines....il faudrait qu'il repensent qu'ils vendent des images...
et le seul concept inepte qu'il propose en fin de compte dans un remake est de nous changer les saisons ....


Quant aux castings d'aujourd'hui aux USA , il à malheureusement atteint celui de la France...." plus belle la vie ", pauvre de nous.


Le cinéma se vide comme un entonnoir , un art en perte de vitesse il faut le dire, même si personne se l'avoue .
un mince fil venant d'asie sauvera peut être les dernières larmes ...


et pourtant " A l'origine" avec François Cluzet arrive à me réconforter un peu...

Le cinéma se meurt , c'est indéniable...il suffit de naviguer un peu pour se rendre compte de la déliquescence de notre société ou il n'y a plus rien à raconter que ce qui à déjà été vécu mille fois.

Notre siècle à vécu....et quelque part nous n'avons plus envie de revivre ce que nous sommes déjà.,,,.des zombies....HEUUU

le Cinéma est un miroir comme disait l'autre....c'était pas faux..

Mais si la vanité nous lachait un jour ou l'autre ....si le nouveau siècle en avait marre de se regarder le nombril ..et se foutait en fin de compte de se sentir supérieur devant des images qui le propulse en héros.

Et tous les arts en définitive qui ne font que nous mettre en scène
depuis la nuit des temps .

L'orque de js bach qui tourne et tourne jusque dans le fion des cons..
une vis sans fin qui se meut que par un va et vient de vaseline dollars ou euros...

pourquoi pas , mais je passe mon tour....


S'il veut mourir en apothose ,le cinéma se doit d'être d'un avis ou d'une idée qui propulse l'homme au delà des frontières animales.
Il doit être d'un géniteur engagé ou mourir dans l'oubli du passé .