Oh My Gore ! - Forum

[asath]

KEN PARK




Réalisé par Larry Clark, Edward Lachman Voir tout le casting...

Avec Adam Chubbuck , James Ransone, Tiffany Limos

Film français, néerlandais, américain. Genre : Drame
Durée : 1h 35min. Année de production : 2002
Interdit aux moins de 16 ans


Synopsis
Un tableau provocant d'adolescents américains de classe moyenne qui trompent leur ennui avec du sexe, de la violence et de la perversion à Visalia, une petite ville de Californie. Leurs parents sont pour la plupart médiocres, aveugles, méprisants et alcooliques.


Le realisateur :



Larry Clark est qqun des tres controversé, non seulement pour son passé de photographe mais aussi avec ses tumultuex films ou il met en scene des histoire d'enfants sordides, venant des milieux des plus glauques et le tout inspiré de faits rééls. Il y a de véritable scenes pornographiques de mineur dans ce film, ce qui lui a vallu la censure en australie. Je me demande comment ce film a pas eu plus de problemes, tout y est violence, sex, abus.......un peu de drogue........
Dans un autre genre plus "road movie" completement degenté je vous recommande "An Other Day in Paradise" (toujours de Larry Clark) : violent et drug addict !!



Infos diverses :
L'origine des personnages
La plupart des histoires et des personnages vient des collages et des installations vidéo de Larry Clark. Ce dernier s'est également inspiré de gens qu'il a connus. "Le personnage de Peaches m'a été inspiré par une fille que je connaissais et dont les parents étaient de vrais fanatiques religieux ; ils avaient l'habitude de la frapper avec la Bible en la sermonnant sur le péché. Le résultat ? Elle faisait le mur pour retrouver les garçons du quartier" se souvient-il.
Larry Clark ajoute : "L'histoire de Claude est en fait celle d'un de mes amis. On n'y a pas changé grand-chose. L'histoire de Tate vient d'un article que j'ai lu dans le "New York Times". Un gosse avait poignardé sa mère et roué son père de coups jusqu'à ce que mort s'ensuive. L'article disait qu'il était entièrement nu au moment du meurtre pour éviter d'avoir des tâches de sang sur ses vêtements."

Les acteurs du film
Larry Clark voulait faire jouer de vrais enfants, des visages encore inconnus, comme pour Kids. La plupart d'entre eux ont été repérés dans la rue et notamment au parc de skateboard de Visalia. En revanche, pour les adultes, le cinéaste souhaitait des acteurs professionnels. "Ce sont des rôles complexes et j'ai toujours su qu'il fallait de vrais pros pour les interpréter" explique-t-il.


Présenté à Venise en 2002
Ken Park a été présenté en sélection officielle à la Mostra de Venise 2002, où il a suscité de nombreuses polémiques par son sujet et ses images.

Une présentation annulée à Sydney
Ken Park a vu sa présentation annulée au 50e festival de Sydney. La censure australienne a en effet décrété l'interdiction pure et simple de la projection pour cause d'abus sexuel sur mineurs et prise de drogue.

Larry Clark se bat avec le distributeur anglais
En novembre 2002, lors du Festival de Londres, Larry Clark s'est en violemment pris à Hamish McAlpine, le dirigeant de Metro Tartan, la société chargée de distribuer le film en Grande-Bretagne, suite à quelques propos déplacés de ce dernier au sujet des attentats du 11 septembre 2001. Le distributeur a eu le nez cassé et a failli être étranglé, raisons pour lesquelles Ken Park n'est pas encore visible au Royaume-Uni.

[gus95]

Le film est vraiment excellent et très bien joué.

J'ai adoré la scène en voiture, lorsque des pères de famille critiquent leurs fils qui fument des pétards (de la drogue) en buvant de la bière au volant de leur caisse.

Dans le DVD, il faut voir l'intervient de l'actrice principale, lorsque le journaliste lui dit qu'elle est le symbole de la jeunesse (blablabli) et qu'elle le regarde avec des yeux ( ) équarquillés ne comprenant pas la remarque.

[asath]

en fait le truc hallucinant c le fait de faire tourner des ados de -18ans dans des scenes de cul!!! fallait oser........;mais evidement y a pas que ca et c bien glauque...
Moi j'ai adoré celui qui tue ses grands parents a poil ahah ou alors la scene ou le pere catho defonce la gueule du gas attaché sur le lit

[Epikt]

Vraiment un bon film, même si ce n'est à mon avis pas le meilleur de Clark (essayez Bully, c'est de la bombe atomique).
J'adore ce réalisateur, c'est vraiment quelqu'un avec un propos et une démarche qui lui sont propres.


Petites précisions tout de même à propos de l'excellente présentation de Asath :
- le film n'est pas vraiment porno. Il n'y a qu'une scène de sexe non simulé (une masturbation), le reste est au plus érotique (à ce propos, la dernière scène est vraiment magnifique). Et, sauf erreur, les acteurs concernés sont majeurs (ceux dont j'ai l'âge en tout cas), même si les personnages sont mineurs. Signalons quand même que le film, interdit -16 à l'origine fut interdit -18 en janvier 2004 (se qui signa l'arret de son exploitation en salle).
- même si Larry Clark préfère tourner avec des acteurs non pro, plusieurs des momes avaient déjà tournés : James Ransone (celui qui joue Tate - qui tue ces grands parents et se branle face caméra) est le seul véritablement comédien (à l'époque), mais Tiffany Lamos (Peaches) avait déjà tourné avec L Clark dans Bully et Teenage Caveman et Steven Jasso dans Teenage Caveman. Mais ce sont tout (Ransone excepté) des acteurs "vierges" et sans les tics des pro ayant fait une école, bien plus naturels dans leur jeu, et c'est à mon sens ce que recherche L Clark.


Sinon, si on le pense dans la filmo du réalisateur (je n'ai pas vu Another day in paradise, mais ça a l'air un peu à part), il est intéressant de noter que c'est le seul à mettre en scène les parents, même si c'est pour montrer leur "absence". Les autres ne se focalisent que sur les "kids" (du nom du premier film de Larry Clark, un film encore une fois extraordinaire, à mon sens son plus "violent" - ce film a en passant découvert Chlöe Sevigny).
C'est aussi le seul sui se termine sur une note optimiste (c'est même un happy end).

[asath]

CITATION (Epikt @ mardi 01 mars 2005, 19:24)

Petites précisions tout de même à propos de l'excellente présentation de Asath : - le film n'est pas vraiment porno. Il n'y a qu'une scène de sexe non simulé (une masturbation), le reste est au plus érotique (à ce propos, la dernière scène est vraiment magnifique). Sinon, si on le pense dans la filmo du réalisateur (je n'ai pas vu Another day in paradise, mais ça a l'air un peu à part), il est intéressant de noter que c'est le seul à mettre en scène les parents, même si c'est pour montrer leur "absence". Les autres ne se focalisent que sur les "kids" (du nom du premier film de Larry Clark, un film encore une fois extraordinaire, à mon sens son plus "violent" - ce film a en passant découvert Chlöe Sevigny). C'est aussi le seul sui se termine sur une note optimiste (c'est même un happy end).

Mouai, enfin y a la scene où le "gamin" fait un cunilungus a la nana de 35/40ans (sans parler de la main dans le froque qu'elle lui cole), la scene de la masturbation (bon ca ok), et la scene de la fin où la nana suce le jeune (ou voit tout) et va savoir si l'autre la penetre pour de bon ou pas je pense que c'est deja pas mal...et je vous parle pas des passages "tripotage"...


Dans "an other day in paradise", c'est toujours le meme principe "l'integration des jeunes dans le monde des adultes" ( c'est meme en gros ce à quoi s'interesse Clark)............mais évidement de maniere sordide, là on est plus dans un registre de junkys, de drogue, et donc forcement, le coté caïd et arme a feu est plus prononcé.

Mais a choisir entre les deux c'est vraiment difficile, en tout cas je matte Bully dans pas longtemps.....

[darquos]

ME FAUT CE FILM

[Epikt]

CITATION (asath @ mardi 01 mars 2005, 20:58)

Mouai, enfin y a la scene où le "gamin" fait un cunilungus a la nana de 35/40ans (sans parler de la main dans le froque qu'elle lui cole), la scene de la masturbation (bon ca ok), et la scene de la fin où la nana suce le jeune (ou voit tout) et va savoir si l'autre la penetre pour de bon ou pas je pense que c'est deja pas mal...et je vous parle pas des passages "tripotage"...

Tu as surement raison (tu viens de voir le film, non ?). Et c'est vrai que c'est peu courant.
Je ne l'ai pas revu depuis sa sortie au ciné, mais tout cela ne m'avais pas "choqué" (dans le sens "ah bah ça c'est vraiment osé", réaction que j'ai eu devant la masturbation - avec strangulation érotique SVP). Dans les autres, on ne voit pas grand chose (pas de gros plan - par exemple, le cuni est vu de haut), on ne cache pas, c'est tout.
C'est même très beau (je suis resorti du film apaisé !).