Oh My Gore ! - Forum

[Da Godfather]

Un simple "touche pas à mon Freddy" aurait suffit.

[ottorivers]

On s'en fout il ne s'attaque qu'aux gosses Freddy alors on peut y aller...

En plus il a piqué le look de Nicky Lauda, enculé va.

Par contre Lan est beaucoup plus dangereuse.

[GladSlayer]

AAAAARRRRGHHHHHHH !

Il ne passe pas près de chez moi !

Je me vengerai

[lirandel]

Je trouve intéressant de soulever ce prétendu lièvre...je dis prétendu , car je n'ai pas vu le dernier freddy , mais au lire de la critique de nos amis canadiens sur ce dernier film je précise , c'est apparemment une évidence..§§ ???

si je me souviens bien des épisodes précédents : les enfants sont de grands ados en age de conduire.
D'où ma surprise en lisant cette critique. Car il s'agit bien d'un remake non ?
J'avoue très honnêtement que cette question ne m'a jamais effleurer. Maintenant je serai surpris de voir une quelconque allusion à la pédophilie dans le premier opus , car en tout état de cause , c'est contreproductif pour l'époque et qui plus est , un sujet tabou  !
Maintenant , qu'il y est dans le dernier épisode une manière d'y amener ce doute , je ne saurait le dire..rien que pour cela , je le verrai attentivement !

Qu'il y ai une frustration sexuelle dans le personnage de freddy , je veux bien l'admettre , après tout
Robert englund en à la tronche parfaite pour ce genre de rôle...lol !
Je me garderai d'aller plus loin tant que je n'aurai pas vu cet opus !
Merde , moi qui ne voulais pas le voir , c'est raté...

[jigsaw]

Ce qui est evident ( apres le fait que le KRUG n'etait pas pedo dans les autres), c'est qu'on a encore repousse les limites , apres LAST HOUSE...!!

Jamais vu un remake aussi con et inutile !!! Toutes les scenes cles du modele sont reprises mais en Z et en bacle...! Tout tombe a plat( scene de la baignoire, du meurtre de TINA, baclage integral- le voir pour le croire-), un FREDDY au charisme de mauvais imitateur bouffy dans un costume de farces et attrapes....! Des rustines pour le scenar ( voir le coup du "innocent-coupable-innocent ?")Des ados memes pas detestables, juste transparents ! Quand ca n'est pas foire, niveau mise en scene ca lorgne sur la serie LES CAUCHEMARS DE FREDDY ...voire l'intro...On voit trop peu CLANCY BROWN, qui reste digne....

Bref encore une insulte aux 80's, a un classique et a un monstre sacre ...Ca commence a etre penible et meme a faire mal... Je ne comprendrai jamais ce masochisme pervers a toujours cracher sur le passe, pour en ressortirune ressucee vulgaire..

A fuir... Prions pour qu'il se plante afin qu'il n'y en ait pas d'autres !

1/6

[groumphillator]

(désolé Lan t'as tout mon soutien, je suis juste pas passé au bon moment).

Je voudrais rajouter quelque chose concernant la pédophilie du croque mitaine en pull. Est-ce que le fait qu'il soit pédophile ajoute réellement quelque chose au film hormis une dimension un peu sulfureuse ?

Si ce n'est pas le cas, c'est juste histoire de stigmatiser un peu le public en disant "ouais, nous on est sérieux" et puis c'est tout. Pr contre si ca change réellement quelque chose au film, ca peut etre interessant.

Sinon, je vois pas en quoi s'attaquer aux ados la nuit fait de lui un pédophile. Jusqu'a preuve du contraire, les prostituées thaïlandaises de huit ans opèrent en plein jour et les bébés de six mois sont également pourvu d'un anus.

Oups, je vais encore me faire engueuler moi...

[GoreObsessed]

Si ce n'est pas le cas, c'est juste histoire de stigmatiser un peu le public en disant "ouais, nous on est sérieux" et puis c'est tout. Par contre si ca change réellement quelque chose au film, ca peut etre interessant.

C'est ce que je me dis, du coup je vais sans doute le voir au moins pour répondre à cette question

[ottorivers]

Si ce n'est pas le cas, c'est juste histoire de stigmatiser un peu le public en disant "ouais, nous on est sérieux" et puis c'est tout. Pr contre si ca change réellement quelque chose au film, ca peut etre interessant.

Entièrement d'accord je pense que c'est ça le but, sans plus (hélas).
D'où la futilité de se prendre la tête sur ce détail.

Sinon Jigsaw, le but est juste de faire du fric, le respect des personnages, du public, etc... Ils s'en battent les C....

Tant qu'il y aura des cons pour payer et aller les voir c'est pas près de finir.
Il faut boycotter tout ça c'est tout.

Mais comme tout le monde se dit qu'avec une carte UGC autant voir un max de films pour le même prix, les entrées sont là et c'est le but recherché.
Une bonne façon de nous niquer discretos.

REBEL FOR EVER: Fight for the True independant Cinema

[Lan]

(désolé Lan t'as tout mon soutien, je suis juste pas passé au bon moment).

Merci mon pote
Au passage, je n'ai pas oublié les dvd, ils sont prêts à envoyer, c'est juste le boss qui traîne un peu pour faire des copies

[san]

Il semble tout de même qu'en 1984, Freddy devait incarner un pédophile...
Et si on regarde l'original, même si ce n'est pas explicitement formulé (la mére nous dit qu'il a tué environs 20 enfants dans une chaufferie...), celà est prégnant...
C'est d'ailleurs un peu le but pour "un critique" de déceler les différents niveau de lecture..car en effet, selon les époques, et les endroits nombreux ils étaient à fonctionner ainsi (dictature, censure...etc)


De toutes façons, celà reste subjectif.

Imprégnée de christianisme (comme souvent...) : Le curé balance ds l'original :"qui se sert de l'épée, périra par l'épée", et en effet, les parents se font justice!Normal!

La comptine que ces ados chantaient enfant, est également "troublante"...La réaction de la mére alcoolique, qui niera jusqu'au bout ("tu inventes, affabulatrice...."), et srtt le sujet, où les héros passent la moitié du film dans leur lit... Ce n'est qu'avis avis sur la chose...