Oh My Gore ! - Forum

[asath]

Date de sortie : 10 Janvier 2007
Réalisé par Mel Gibson
Avec Rudy Youngblood, Raoul Trujillo, Dalia Hernandez
Film américain. Genre : Aventure, Action
Durée : 2h 18min. Année de production : 2006
Interdit aux moins de 12 ans
Distribué par Quinta Communications


Synopsis
Dans les temps turbulents précédant la chute de la légendaire civilisation Maya.
Jeune père porteur de grandes espérances, chef de son petit village, Patte de Jaguar vit une existence idyllique brusquement perturbée par une violente invasion. Capturé et emmené lors d'un périlleux voyage à travers la jungle pour être offert en sacrifice aux Dieux de la Cité Maya, il découvre un monde régi par la peur et l'oppression, dans lequel une fin déchirante l'attend inéluctablement.
Poussé par l'amour qu'il porte à sa femme, à sa famille et à son peuple, il devra affronter ses plus grandes peurs en une tentative désespérée pour retourner chez lui et tenter de sauver ce qui lui tient le plus à coeur

http://apocalypto.movies.go.com/

[Maniak]

Mel is back et télérama crie à l'ultra violence... ça va être bon!

verdict mardi soir

[SUSPIRIA]

Et Mad Movies l'ovationne !!! que du bon !!!!!!!!

[Maniak]

Et Mad Movies l'ovationne !!!

arf ça c'est moins encourageant... mad ovationne n'importe quoi...

[GrInDcOrE]

Eh bien, personnellement, c'est un des meilleurs films que j'ai jamais vu.

Réalisation soignée, réalisme poussé, histoire intéressante, ....

Je n'y ai vu aucun défaut gênant, sinon les critiques idiotes.

NON ce n'est pas un film gore ou violent ! Ceux qui osent dirent ça n'ont jamais été en mesure d'apprécier un film gore ou violent et devraient plutôt se renseigner sur le sujet (que nous connaissons tous bien ici, et savons faire la différence entre la réalité et une débauche d'effets spéciaux ou d'inventions scénaristiques).

C'est un film réaliste qui essaie de montrer une partie de la civilisation maya.
Du sang, des bagarres, des sacrifices, des courses-poursuites, des animaux mis à mort, mais jamais aucune violence gratuite, et ça se ressent, le spectateur se rend bien compte qu'il ne regarde pas un film voyeuriste mais bien une magnifique oeuvre qui tente de s'imprégner de ce qu'a pu être cette culture.

On ne s'ennuie jamais, il se passe toujours quelque chose, et c'est toujours quelque chose à quoi on ne s'attendait pas.

Une vraie réussite ce film, un film d'auteur avec de véritables moyens, qui ne prend pas partie, dans un monde où les notions de bien, de mal, de violence et de gore n'existent pas.
Evidemment, il faut être capable d'un minimum d'ouverture d'esprit pour le comprendre, et le regarder non pas comme un bête film sans intérêt filmé pour s'occuper ou gagner de l'argent, mais bien comme un voyage plus de 500 ans en arrière, ce qu'il réussit magnifiquement.

A voir absolument !



PS : Bonjour à tous, et surtout à ceux que je ne connais pas, me revoilà
J'avoue être un peu déçu, je m'attendais à plus d'informations sur ce film que ça mais je ne vous en veux pas, ce n'est pas un film gore !
Et très joli le nouveau skin
@++ sur le forum

[asath]

Mel reprend sa recette deja utilisée avec La Passion:
- violence a outrance
- du sang
- tous les dialogues en language du coin

dans la premiere moitié on assiste au quotidien des civilisations d'amérique du sud avec leur coutumes et leurs violences quotidiennes...puis apres ca twist en survival un peu cliché genre "je suis le gentil poursuivi par les méchants".....

voilà j'en dis pas plus mais ca aurait pu etre plus intéréssant sur les moeurs et j'aurai aimé voir plus de monuments ....ca manque d'intrigue en fait.

donc au final ca racole un peu 6/10

[Maniak]

assez d'accord avec asath...



Avant même qu’il ne soit sorti, le film de Mel Gibson faisait déjà couler beaucoup d’encre. Tout le monde avait encore en tête les débordements gores de La Passion du Christ et la polémique que le film avait créé à sa sortie. Apocalypto semble être dans la droite lignée de La passion du Christ, et déjà des polémiques se créent autour d’une violence jugée excessive ou de libertés prises vis-à-vis de l’Histoire. Ainsi Apocalypto nous narre les aventures de Patte de jaguar, un jeune homme qui vit au crépuscule de la civilisation maya. Alors que son village est pillé et incendié, et que ses habitants sont emportés afin d’être livrés en sacrifice aux cruels Dieux maya, Patte de Jaguar fera tout son possible pour s’échapper et secourir sa femme et son enfant.

Mel Gibson en est donc à son troisième film et il reprend sensiblement la même intrigue que pour ses deux précédents : à savoir l’histoire d’un homme seul qui se dresse face à un système barbare et injuste. Que ce soit William Wallace, Jésus Christ ou ici ce Jeune maya, tous sont présentés comme courageux et prêt à se battre pour leurs valeurs. De même les trois films sont des "fresques historiques" auxquelles Gibson essaye à chaque fois d’insuffler un souffle épique et viscéral. Et ceci ne va pas sans un certain recours à la violence. Le propos de Gibson est de montrer que de tous temps les hommes ne rechignent pas à se faire la guerre et à se massacrer. Ici il est question de sacrifices humains, de combats et de survie, difficile de montrer cela sans y injecter une violence nécessaire à faire comprendre au spectateur l’âpreté des actions décrites. Bref dans Apocalypto il n’y a pas cet étalage de violence outrancière et malsaine que certains veulent y voir. Et hormis quelques blessures rigolotes et grand guignolesques qui frisent le grotesque, la violence du film est plutôt utilisée de manière pertinente et justifiée.
Cependant est ce que cela suffit à en faire un bon film ? Rien n’est moins sûr.

Le film de Gibson est plutôt ambitieux vu la diversité des thèmes et des genres qu’il aborde : l’action, le "survival", l’aventure, sans parler des sous textes religieux politiques et écologistes qu’il tente d’aborder… Bref ça fait beaucoup pour un seul film, et Gibson s’emmêle assez vite les pinceaux. La narration et le rythme du film en souffrent. Surtout qu’il utilise des grosses ficelles usées jusqu’à la corde pour mettre en place son histoire : L’introduction de son film nous présente les principaux protagonistes à grand renfort d’humour grivois censé nous les rendre sympathiques … Plutôt pathétique et inopportun dans ce type de film. Heureusement que les acteurs, tous très bons, arrivent à rendre cela digeste. S’en suit l’attaque du village, où nos gentils mayas grivois sont attaqués par des vilains pas beaux. Et parmi eux se détachent le Bad guy, chef de la bande, et son bras droit… Des poncifs de film d’action, utilisés gauchement par Gibson. A ce stade du film on sait déjà qu’après une poursuite dans la jungle le héros affrontera l’un après l’autre le bras droit puis le Bad guy, dont la mort précédera le générique de fin. Mais revenons à la narration du film : Gibson le scinde en deux parties distinctes : la première relatera le voyage des prisonniers jusqu’aux pyramides où ils seront sacrifiés, et la deuxième verra Patte de Jaguar tenter de s’enfuir et d’échapper à ses poursuivants.
La première partie est clairement utilisée par Gibson pour montrer la civilisation maya, sa structure sociale et sa religion, tandis que dans la deuxième il s’en désintéresse totalement pour se concentrer uniquement sur l’action. Ainsi au cours du voyage que doivent faire les prisonniers, c’est toute la hiérarchie sociale maya que l’on voit passer : les villageois qui vivent de la chasse et de la pêche dans la forêt, les pestiférés qui sont mis au ban de la société, les mineurs, les paysans, puis les commerçants dans les villes et enfin les prêtres et l’aristocratie qui représentent le sommet de la hiérarchie sociale. Mel Gibson nous les montre comme une élite manipulatrice qui instrumentalise la religion pour asseoir son pouvoir. Ils sont montrés comme étant instruits et ne sont pas dupe de l’utilité réelle des sacrifices humains : Ils servent d’exutoire pour une foule rendue avide de violence par les mauvaises récoltes et les maladies qui se propagent… A l’instar de Jewison et son excellent Rollerball, Gibson voudrait-il par là dénoncer un système politique et religieux qui use de la violence pour renforcer la cohésion sociale et asseoir son pouvoir ? Ou simplement dire que toutes les civilisations, quelle que soit leur grandeur, finissent par sombrer dans la folie et la violence ? Quoiqu’il en soit le message est montré de manière assez maladroite et est plutôt lourd à digérer.

Mais la suite n’est pas forcément meilleure, car voilà qu’on sombre dans le pur film d’action aux rouages éculés. Tout y semble trop gros, et le réalisateur enchaîne les raccourcis scénaristiques et les passages obligés avec une facilité déconcertante : Le héros échappe à la mort grâce à une éclipse fort opportune, puis il est aidé par un de ses amis mourant qui se sacrifie pour qu’il puisse s’enfuir, il tue le fils du Bad guy qui veut ainsi se venger… Sans parler de ses emprunts au Predator de McTiernan, où la forêt regorgeant de pièges devient l’alliée du héros (on a même la plongée dans la boue qui sauve Schwarzenegger qui est reprise). Gibson va même plus loin que McTiernan et donne à ses scènes d’actions un message écologiste des plus surprenant. Bref tout le film est somme toute assez consensuel et peu inventif.
Et pourtant on ne peut pas non plus dire qu’on s’y ennuie. Gibson n’est pas un manchot et malgré la redondance de certains effets (Mel Gibson aime les contre-plongées montrant ses acteurs bondir au-dessus de la caméra) sa mise en scène tout en mouvement s’avère des plus efficaces. La musique très efficace donne au film le caractère épique souhaité en alternant les percussions tribales et les plages de sons graves et sombres. Et les acteurs parviennent tous à tirer leur épingle du jeu (en particulier le charismatique Rudy Youngblood et la très très jolie Dalia Hernandez).

Malgré un problème de rythme et peut-être une tendance à l’exagération, Apocalypto reste un divertissement agréable, ni moins bon ni meilleur que la moyenne…

[Oh My Gore]

mouais, il est pas mal mais je trouve quand même que niveau scénario, ils se sont pas foulé. A mon avis, le scénario tiens sur 2 pages max. C'est vide, creux, rien n'est développé...

Quand à l'ultra violence, ben euh... on a l'habitude à beaucoup plus violent quand même !!

Sans oublier tout les innombrables clichés du film Made in USA..

C'est dommage car l'idée de départ était pas mauvaise.. Enfin bon, pas un mauvais film (quoique...), ni un bon, juste un film quoi....

[Harsenik]

hummm moi perso rien que les maya a l'epoque des conquistadors ça me fait tiquer ... alors bon voir aventure du fanatique Mel contre les mechants hommes des bois je suis pas trop emballé cela dit par curiosité pourquoi pas